NdT : Cette pétition a valeur d’exemple pour la plupart des grands médias publics ou privés ou agences de news occidentales ( Reuters, AFP, le Monde, Libération, RTL, El País, etc…) qui martèlent religieusement depuis quatorze ans une seule et même image de "dictature" au Venezuela alors qu’en réalité la démocratie participative y transfère de plus en plus de prérogatives aux citoyen(ne)s et que l’ex-président Lula évoque un "excès de démocratie".

 

Voir pour la France "le Venezuela hors de LCP (La caverne de Platon)", ou pour la Belgique "Les aventures d’un conseil de déontologie journalistique", )

 

Source : New York Times eXaminer - Traduction de l’anglais : Thierry Deronne.

---

Chère Margaret Sullivan,

Dans un récent article (4/12/13), vous observiez :

Bien que les mots individuels et les phrases individuelles peuvent n’avoir qu’un faible poids dans le flot produit journellement, le langage a son importance. Quand des organes d’information épousent la manière de parler du gouvernement, elles semblent accepter sa manière de penser. Au New York Times ces décisions ont encore plus de poids.

A la lumière de ce commentaire nous vous encourageons à comparer la manière dont le New York Times a qualifié les leaderships de Hugo Chávez au Venezuela et ceux de Roberto Micheletti et Porfirio Lobo au Honduras.

Dans les quatre dernières années, au fil de ses articles d’info, le NY Times s’est référé à Chávez comme à un “autocrate,” “despote,” “dirigeant autoritaire” et “caudillo”. En ce qui concerne les articles d’opinion, le NY Times a publié au moins quinze articles utilisant le même langage, dépeignant Chávez comme un “dictateur” ou “homme fort.”

 

Sur la même période - depuis le coup d’État militaire du 28 juin qui a renversé le président élu du Honduras Manuel Zelaya - les collaborateurs du NY Times n’ont jamais utilisé ces termes pour décrire Micheletti qui a présidé le régime issu du coup d’État après l’éviction de Zelaya, ou Porfirio Lobo qui lui a succédé. Au contraire le journal les a plusieurs fois décrits dans ses informations comme “intérimaires”, “de facto,” et “nouveaux.”

Porfirio Lobo a assumé la présidence en remportant un scrutin organisé sous le gouvernement Micheletti installé par le coup d’État. Les élections ont été marquées par la répression et la censure, et les observateurs internationaux tels que le Centre Carter les ont boycottées. Depuis ce coup d’État, les militaires et la police ont de manière routinière tué des civils.

Dans les quatorze derinères années le Venezuela a organisé 16 élections ou référendums qualifiés de libres et équitables par les principales autorités internationales. Jimmy Carter a fait l’éloge des élections au Venezuela, parmi les 92 scrutins observés par le Carter Center, comme un “système de vote vraiment merveilleux.”

 

Il a conclu que “le processus électoral au Venezuela est le meilleur du monde.” Alors que quelques groupements de droits de l’homme ont critiqué le gouvernement de Chávez, il n’y a pas au Venezuela de forces de sécurité massacrant des civils comme c’est le cas au Honduras.

Quel que soit le point de vue qu’on puisse avoir sur la démocratie sous la présidence de Chávez — et nous reconnaissons que des gens raisonnables peuvent être en désaccord — il n’y a rien dans le bilan, comparé avec celui du Honduras, qui justifie cette différence de traitement dans la couverture des deux gouvernements par le NY Times.

Nous vous exhortons à examiner la disparité dans la couverture et dans le langage utilisé, en particulier parce qu’elle peut apparaître à vos lecteurs comme suivant de trop près la ligne du gouvernement états-unien vis-à-vis du gouvernement hondurien (qu’il soutient) et du gouvernement vénézuélien (qu’il affronte)— un syndrome que vous décrivez et au sujet duquel vous lancez un avertissement dans votre article.

Sincèrement,

Noam Chomsky, Institute Professor Emeritus, MIT
Edward Herman, Professor Emeritus of Finance, Wharton School at the University of Pennsylvania
Greg Grandin, Professor of History, New York University
Sujatha Fernandes, Professor of Sociology, Queens College, CUNY Graduate Center
Corey Robin, Professor of Political Science, Brooklyn College, CUNY Graduate Center
Adrienne Pine, Professor of Anthropology, American University
Mark Weisbrot, Ph.D, Co-Director, Center for Economic and Policy Research
Miguel Tinker Salas, Professor of History and Latin American Studies, Pomona College
Katherine Hite, Professor of Political Science, Vassar College
Steve Ellner, Professor of International and Public Affairs, Columbia University, Universidad de Oriente
George Ciccariello-Maher, Professor of Political Science, Drexel University
Daniel Kovalik, Professor of International Human Rights, University of Pittsburgh School of Law
Gregory Wilpert, Ph.D, author of “Changing Venezuela by Taking Power”
Joseph Nevins, Professor of Geography, Vassar College
Nazih Richani, Director of Latin American Studies, Kean University
Steven Volk, Professor of History, Oberlin College
Aviva Chomsky, Professor of History, Salem State University
Keane Bhatt, North American Congress on Latin America
Chris Spannos, New York Times eXaminer
Michael Albert, ZNet
Oliver Stone, Film Director, “South of the Border”

Pour ajouter votre nom à cette pétition, cliquez ici NYTX

Annexe : matériel qui appuie notre étude

Ci-dessous 16 articles du NY Times rassemblés par Keane Bhatt et qui ont servi d’échantillon pour notre analyse et notre pétition. Aucun des termes suivants (autocrate, despote, dirigeant autoritaire, homme fort, caudillo, dictateur, tyran, sultan) n’ont été appliqués à aucun des régimes issus du coup d’État militaire au Honduras.

Articles d’information :

"Shy U.S. Intellectual Created Playbook Used in a Revolution," Sheryl Gay Stolberg, 2/16/11 : "Autocrats abhor Mr. Sharp. In 2007, President Hugo Chávez of Venezuela denounced him."

"The Arab Spring Finds Itself Upstaged by a New Season," Neil MacFarquhar, 9/22/11 : "In fact, this year’s gathering was suffering from something of a despot deficit, or at least the ranks of haranguers raging against the evils of capitalism and the West have been drastically thinned by revolutions or disease. President Hugo Chávez of Venezuela, undergoing chemotherapy treatment in Cuba, literally mailed it in . . ."

"Charges Against U.S.-Aided Groups Come With History of Distrust in Egypt," Scott Shane and Ron Nixon, 2/6/12 : "Authoritarian rulers from Caracas to Moscow and beyond have long viewed pro-democracy groups financed by the United States with deep suspicion, regularly denouncing them as meddlers or spies and sometimes harassing their workers."

"A Polarizing Figure Who Led a Movement," Simon Romero, 3/5/13 : "He maintained an almost visceral connection with the poor, tapping into their resentments, while strutting like the strongman in a caudillo novel. . . . He grew obsessed with changing Venezuela’s laws and regulations to ensure that he could be re-elected indefinitely and become, indeed, a caudillo."

Articles d’opinion :

"The Winner in Honduras : Chavez," Alvaro Vargas Llosa, 6/30/09 : "The United States’ more measured response [to Honduras’s coup d’etat], and the low-profile stance taken by some South American governments, have been lost amid the high-stakes campaign launched by Venezuela’s caudillo."

"Real Men Tax Gas," Thomas Friedman, 9/19/09 : "Such a tax would make our national-security healthier by . . . increasing our leverage over petro-dictators, like those in Iran, Russia and Venezuela, through shrinking their oil incomes."

"As Ugly as It Gets," Thomas Friedman, 5/25/10 : "[Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva] regularly praises Venezuela’s strongman Hugo Chávez and Fidel Castro, the Cuban dictator — and now Ahmadinejad — while denouncing Colombia, one of the great democratic success stories. . ."

"Wallflowers at the Revolution," Frank Rich, 2/5/11 : "More damning, Morozov also demonstrates how the digital tools so useful to citizens in a free society can be co-opted by tech-savvy dictators, police states and garden-variety autocrats to spread propaganda and to track (and arrest) conveniently networked dissidents, from Iran to Venezuela."

"Why Tyrants Love the Murdoch Scandal," Bill Keller, 7/24/11 : "And autocrats will be autocrats, with or without our bad example. Robert Mugabe and Hugo Chávez would be just as hostile to an unfettered press if no British journalist had ever hacked a phone."

"The Stomachs of Strongmen," Ann Louise Bardach, 8/21/11 : "Ironically, the hemisphere’s most indomitable strongmen and determined foes of the United States and free market economics have both been felled, at least for now, by abdominal woes . . . The symbiosis between Cuba’s emeritus or former (and in most ways, still de facto) commander in chief and the Venezuelan colonel-turned-oil-sultan is the most powerful and fascinating political alliance in the Americas."

"The Realest Reality Show in the World," Rachel Nolan, 5/6/12 : "[I]t’s hard to imagine another political figure with the combination of manic exhibitionism and entertainer’s stamina required to star in this sort of show, never mind the autocratic control required to make it, literally, must-see TV in his home country. . . . ’Aló Presidente’ has that same wacky quality. The difference is that Mrs. Mouth wasn’t the autocratic leader of an oil-rich country of 29 million people."

"Velvet Gloves Over Iron Fists," Dwight Garner, 6/10/12 : "The neo-authoritarians, from Vladimir Putin in Russia to Hugo Chávez in Venezuela to China’s more faceless technocrats, are still brutal, but they have learned to adapt."

"How Hugo Chávez Became Irrelevant," Francisco Toro, 10/5/12 : "Mr. Chávez’s autocratic excesses came to look unnecessary and inexcusable to Venezuelans. . . . With oversight institutions neutered, the president now runs the country as a personal fief . . . Chávez-style socialism looks like the worst of both worlds : both more authoritarian and less effective at reducing poverty than the Brazilian alternative. . . . Mr. Capriles pitches himself as an ambitious but pragmatic social reformer committed to ending the Chávez era’s authoritarian excesses."

"The Missing President," Alberto Barrera Tyska and Christina Marcano, 1/22/13 : "In the name of the dispossessed, he revived the ghost of the South American military caudillo, creating a new version of that traditional strongman. ... There is one element of the Chávez leadership, however, that is no different from any of Latin America’s other personality-driven authoritarian regimes : its messianic nature." 

"Hugo Chávez," Editorial Board, 3/6/13 : "Hugo Chávez dominated Venezuelan politics for 14 years with his charismatic personality, populist policies and authoritarian methods . . . his legacy is stained by the undermining of democratic institutions."

"Death of a Strongman," Jonathan Tepperman, 4/5/13 : "Finally, after years of riding the sugar binge of Chávez’s populist politics, which left the country ’flabby, enfeebled and import-­addicted,’ much of the public lost enthusiasm for their latter-day caudillo. . . . efforts to underscore the inherent absurdity of autocrats and their personality cults are nothing new."

Keane mettra a jour cette liste sur le blog de NACLA "Manufacturing Contempt".

Source : New York Times eXaminer https://nacla.org/blog/2013/5/14/noam-chomsky-and-scholars-ask-ny-time...

Traduction de l’anglais : Thierry Deronne. http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/05/15/noam-chomsky-greg-grand...